作為從業(yè)多年的碳市場(chǎng)工作者，深知碳市場(chǎng)建設(shè)的不易。從國(guó)際碳市場(chǎng)到國(guó)內(nèi)碳市場(chǎng)，每個(gè)階段，我們需要克服的不僅僅是溝通的障礙，還有頂層設(shè)計(jì)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，各國(guó)環(huán)境權(quán)益的博弈等等問題需要解決。
但是各國(guó)綠色發(fā)展未來的勝出，特別是碳市場(chǎng)的建設(shè)，需要全民參與，那么未來一定是最簡(jiǎn)潔的方式。我們把碳配額和自愿減排產(chǎn)品就當(dāng)成產(chǎn)品看，它們只是構(gòu)建在碳排放和碳減排基礎(chǔ)上的產(chǎn)品。
昨天下午在上海外灘六號(hào)，和著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、世界碳交易之父--理查德.桑德爾的溝通，雖然他沒有正面回應(yīng)如何簡(jiǎn)單，但是他表達(dá)，在芝加哥交易市場(chǎng)，政府對(duì)碳市場(chǎng)的管理，都有法可依，所有企業(yè)都以減排為導(dǎo)向。使我明白，簡(jiǎn)單不是簡(jiǎn)化，而是有章可依、有法可依，簡(jiǎn)單是一種規(guī)范，是在規(guī)范基礎(chǔ)上的有序方式。
我們很多人習(xí)慣了草率，以為這就是簡(jiǎn)單。如果碳市場(chǎng)建設(shè)草草建設(shè)，特別是當(dāng)下的各省碳普惠市場(chǎng)，由于缺乏專業(yè)人才，我們發(fā)現(xiàn)很多設(shè)計(jì)者或者執(zhí)行者本身都是通過模仿其他地區(qū)的做法，來模仿，但是都沒有讀懂機(jī)制的內(nèi)涵和方法學(xué)的內(nèi)涵，鬧出很多笑話。不少笑話都是號(hào)稱專業(yè)的地方審定核查機(jī)構(gòu)做的。
很多頂層設(shè)計(jì)的新人，由于對(duì)碳市場(chǎng)沒有系統(tǒng)性認(rèn)識(shí)，很多方案都是照搬照抄，缺乏真知灼見和實(shí)操性。市場(chǎng)不少機(jī)構(gòu)，為了讓本該平凡的碳市場(chǎng)顯得高大上，設(shè)計(jì)很多專業(yè)術(shù)語(yǔ)，讓后來者更加難以迅速切人。這些都是碳市場(chǎng)建設(shè)初期發(fā)生的常態(tài)。
那么碳市場(chǎng)建設(shè)中，在規(guī)則體系中， 是否有需要更加精簡(jiǎn)的地方？
回答肯定有。
如何精簡(jiǎn)，這個(gè)問題，如果單單放在碳市場(chǎng)本身看，可以精簡(jiǎn)的范圍非常有限。比如方法學(xué)的額外性分析，需要進(jìn)一步理清。
但是碳市場(chǎng)的這些精簡(jiǎn)，只是細(xì)枝末節(jié)，碳市場(chǎng)的簡(jiǎn)單，還需要和整個(gè)政治制度、經(jīng)濟(jì)制度結(jié)合起來，本著解決問題的角度，設(shè)計(jì)和思考，簡(jiǎn)單才能落實(shí)到位。
大道至簡(jiǎn)。（王軍純）
|
